observatoriocognitivo.com

A série Adolescência trouxe para o debate uma importante e delicada reflexão sobre violência juvenil, identidade e solidão. O personagem Jamie, que protagoniza um crime brutal, foi por muitos interpretado como um exemplo de psicopatia precoce. Contudo, traçar paralelos automáticos entre o comportamento de um jovem agressor e o diagnóstico de psicopatia é um erro recorrente, um erro que, no caso de Jamie, precisa ser corrigido para uma melhor compreensão das motivações por trás de suas ações.

Essa confusão não é rara. A sociedade tende a associar todo ato criminoso extremo à psicopatia. No entanto, a realidade psicológica é mais complexa. Nem todo criminoso é um psicopata, e nem todo ato de violência parte de uma mente fria e incapaz de empatia. Diversos estudos psicológicos demonstram que indivíduos podem cometer crimes por inúmeras motivações distintas: impulsividade, transtornos emocionais, ambientes abusivos, ideologias extremas, entre outros fatores.

No caso de Jamie, a série evidencia elementos muito mais próximos do perfil de um incel, termo derivado de “involuntarily celibate” (celibatário involuntário) do que de um psicopata clássico. Incels são geralmente homens jovens que se sentem socialmente rejeitados, sexualmente privados e nutridos por ressentimento profundo em relação a si mesmos e aos outros. Em Jamie, o que vemos é a solidão, o desejo de conexão não correspondido e o ressentimento fervendo até explodir em violência. Sua motivação não é a ausência de empatia típica da psicopatia, mas o acúmulo de frustração, vergonha e rejeição.

Qual a relação entre o caso Dhamer e o caso abordado na série?

Para ilustrar a diferença entre um caso como o de Jamie e um caso realmente associado a patologias mais profundas, é pertinente trazer o exemplo real de Jeffrey Dahmer, conhecido como o “Canibal de Milwaukee”. Dahmer assassinou e, em muitos casos, praticou canibalismo com suas vítimas. A princípio, parecia claro que se tratava de um psicopata. Entretanto, ao longo dos anos, psiquiatras, psicólogos forenses e estudiosos do comportamento desvendaram que o diagnóstico de Dahmer é muito mais controverso do que aparenta.

Não há consenso sobre a classificação clínica de Dahmer. Enquanto alguns estudos o descrevem como um psicopata com traços de sadismo, outros apontam que seus comportamentos, como a tentativa de “mumificação” dos corpos (a preservação dos cadáveres para impedir o abandono), indicam patologias mais complexas, como transtornos do espectro da esquizofrenia ou, ainda, traços severos de transtorno de personalidade borderline.

Há ainda uma teoria que conecta seus atos ao processo de liofilização (a desidratação dos corpos), interpretado como um esforço extremo de Dahmer para manter suas vítimas permanentemente com ele, um comportamento que transcende a frieza calculada da psicopatia e adentra o campo da dissociação afetiva extrema e da psicose.

Assim, Dahmer não se encaixa perfeitamente no “modelo clássico” de psicopata: o indivíduo frio, calculista, destituído de remorso e absolutamente funcional socialmente. Pelo contrário, Dahmer apresentava desorganização profunda, comportamentos compulsivos e indicativos de estados psicóticos intermitentes.

Esse paralelo é fundamental para entendermos que Jamie e Dahmer, apesar de ambos terem cometido assassinatos, não compartilham a mesma matriz psicológica. Jamie, dentro da lógica da série Adolescência, emerge como um produto da solidão contemporânea, da cultura incel, da ausência de redes de apoio emocional, fatores que culminam em um ato desesperado e reativo. Já Dahmer representa uma mente patológica em colapso, cuja capacidade de conexão com o outro era quase inexistente, perpassada por delírios e compulsões que desafiam classificações simples.

Portanto, é um equívoco grosseiro e perigoso simplificar essas trajetórias sob o rótulo genérico de “psicopatia”. Compreender a multiplicidade de fatores que levam uma pessoa ao crime é fundamental não apenas para análise forense, mas também para a construção de políticas públicas de prevenção à violência e de acolhimento psicológico.

A violência extrema, seja na ficção ou na realidade, carrega camadas profundas que não podem ser entendidas apenas com rótulos rápidos. Jamie nos alerta para a importância de ouvir e acolher os excluídos antes que se tornem invisíveis a ponto de explodir. Dahmer nos desafia a encarar a complexidade da mente humana sem cair em explicações reducionistas. Em ambos os casos, a chave está em reconhecer que a natureza humana, em sua luz e em sua sombra, é vastamente complexa e o diagnóstico dos comportamentos dessa natureza não são fáceis de serem concluídos.

Di Fraga.